Riflessione - 35

....a proposito di ironia, citata da raffaele me ne permetto un po' io. A ben vedere il can can nediatico,negli altri casi, non e' stato tanto per fare, ma indirizzato da un cattivo giornalismo, da una cattiva politica e altro. In questo caso emerge il problema droga, si DROGA, che ripeto, se ne e' parlato i maniera decisamente ipocrita e da perbenisti. In tutti i programmi abbiamo visto visi contristati di gente che condannava aspramente il "comportamento" di Morgan. con don Mazzi che lo guardavanao con occhi da infermierina moralizzante, l'altro Mazzi che in ogni modo pubblicizzava il suo Sanremo in asfissia di nuove proposte. Ma il problema droga emerge soo quando ci sono scoop sui vip oppure quando c'è qualche rockstar da scannare in nome della difesa dei giovani, delle famiglie, una difesa ipocrita. Dico e ripeto ipocrita peche' non tiene conto della "droga" mediatica e consumistica che ci avvolge, della droga del debito facile di cui oggi stiamo pagando le conseguenze. E di tutto questo vuoto a una persona, a un giovane, puo' anche far venire la voglia di drogarsi. E' triste ma e' cosi'. Quindi non ci illudiamo che un Morgan della situazione non canti a San Remo e le virtu' dei giovani saranno salve. Un cavolo, perche' a San remo passeranno messaggi molto più devastanti, infarciti di retorica facile, opportunista. Non dimentichiamo che anni fa sul palco di san Remo ando' come ospite un certo Tyson, condannato e andato i galera per violenza. Ando' come presentatore un certo Tony Renis, chiaccherato e in odore di amicizie ambigue. Perche' non parliamo della guerra inutile combattuta in Colombia dagli USA ai narcotrafficant i ma che non produce nulla ma e' solo un pretesto per occupare militarmente un paese in Sud america?.....ce ne sarebbe da parlare, altro che.....

Prima di tutto vorrei ringraziare Gabriele, Alfredo e coloro che stanno contribuendo a trasformare queste rubriche in "Forum civili e costruttivi" sulla comunicazione. Lo scopo di RiflessiONE è quello di stimolare, ironicamente, l'approfondimento sui potenti effetti dei Media con un "focus" su episodi (a mio avviso) paradossali (perchè considerati "normali"), che nascondono effetti importanti su stili di vita e valori. Un po' come il bambino che, in mezzo alla folla silente (intorpidita?), urla "Il re è nudo!".
Questo episodio mi sembra emblematico.
Partiamo dal personaggio Morgan. Secondo voi era più noto al Grande Pubblico (NB: non ai musicofili) dopo 20 anni di attività musicale o dopo i 2 anni di XFactor? O dopo il can-can mediatico seguito alla sua intervista a Max? E se (qualcuno nutre dubbi in proposito?) il "can-can" è stato orchestrato allo scopo di (1) "promuovere" un Festival senza contenuti (2) offrire una vetrina di "perbenismo" a politici&affini che, fregandosene del problema droga (siamo il primo Paese-consumatore in Europa!) sfrutta sofferenze altrui (la soluzione del problema può attendere) per fini personali (3) regalare notorietà (ovviamente, rimbalzandolo da un programma RAI all'altro...) al cantante (quanto venderanno le sue opere da domani? Come ieri o assai di più?), nonchè a conduttorucoli&affini che (solito trucco) rincorrono i microfoni per "invitarlo" nel loro (?) programma. (4) evitare - come accaduto con i "can-can" sui casi Boffo, Marrazzo, D'Addario, etc - che qualcuno chieda di parlare di ProcessoBreve, ScudoFiscale, Legittimo Impedimento, nessuna Riforma dei settori-chiave, etc...QUAL E' IL VERO PROBLEMA? Ripropongo la mia RiflessiONE in forma esplicita (anche se le regole dell'ironia richiederebbero l'anonimato...): non sono forse le strumentalizzaz ioni mediatiche (pensiamo ai politici in prima fila, con volti contriti, nei funerali di mafia, di "morti bianche...."; o ai "comunicatori" che si affannano a "guadagnarsi la benevolenza pubblica" tramite i Media) il (uno dei più pericolosi) Nemico (assai più nefasto, perchè non evidenziato, come il "problema della droga" ) da smascherare e combattere assieme?

Io credo che inItalia, e non solo, affondiamo nel moralismo e bachettonismo piu'
bieco. Siamo inondati da schifezze veramente "fetish" di immondizia
televisiva, di "sparlate" da parte dei politici, da LEGGI AD PERSONAM" da
far impallidire anche belzebu', siamo inondati da una pubblicita' che ci inonda verso
un consumismo senza precedenti che ci spinge ad indebitarci senza limiti, una crisi
economina generata da una speculazione finanaziaria che non si arrende a niente, la
corruzione pubblice e politica ci circonda; e quali sono gli argomenti che ci
sgomentano? Le dichiarazioni di un cantante, peraltro bravo (lo dico pur non
piacendomi Xfactor ma conosco il retroterra da cui proviene Morgan v. BluVertigo) che
fanno sobbalzare un' opinione pubblice e televisiva. Nel momento poi, in cui si
approvano leggi schifose come "il legittimo impedimento" da cui e' meglio
distrarre l'opinione pubblica....e allora? Perche' i Rolling Stones, David Bowie, Lou
Reed? Per non parlare della letteratura e poesia, della musica lirica (Doninzetti
mori' di sifilide per le sue frequentazioni di prostitute...vogliamo mettere in
discussione il suo talento?). Poi tolleriamo che un Pupo della situazione faccia
programmi televisivi, lui che era "dipendente" o "addicted" come
direbbero gli anglosassoni, dal vizio del gioco, o altri personaggi di dubbia
provenienza facciano televisione (v.ad esempio una proposta, poi fortunatamente
abortita, di far fare un programma di economina niente di meno che a Fiorani, si
proprio a lui). Invece ci scandalizza una limpida confessione di chi cerca di uscire
dal tunnel della droga con tutte le difficolta' del caso. Parafrasando, senza
scendere nel volgare, "e' facile fare gli omosessuali con il sedere degli
altri". Dovremmo metterci nei panni di chi affronta seriamante quei problemi.
Senza preconcetti, senza false iocrisie da perbenisti. E' facile dire "io sono
contrario alla droga"; e' fin troppo stupido. Poi cosa c'entra tutto questo? Non
far cantare uno perche' si droga e' un'ipocrisia senza limiti se si pensa che in
questi giorni si e' celebrato un condannato in via definitiva, latitante perche'
fuggito all'estero, non affrontando i processi che doveva e che ci ha indebitato fino
all'estremo, fino a proposte di dedicargli una via....ci pensiamo? Bene a Craxi
preferisco di gran lunga Morgan!